CRIANÇAS, tráfico sexual, bancos e da Nova Ordem Mundial

Por Marilyn MacGruder Barnewall - global Editor de Assuntos Financeiros

(NOTA:.. Este é um longo artigo, até mesmo para mim Mas essas três coisas são amarrados juntos e é impossível eliminar mais dos fatos do que eu tenho e contar a história com precisão Para os leitores que precisam de um pedido de desculpas para o comprimento do artigo, você tem o meu.)



O que imigrantes ilegais a partir de Central e América do Sul e México, trazem com eles quando entrar nos Estados Unidos (excluindo coisas como doenças que erradicadas há muito tempo)?



Outra boa pergunta é o que imigrantes ilegais do Oriente Médio trazem com eles quando eles migram através da fronteira com os mexicanos e sul e centro-americanos? Mas não é isso que este artigo é sobre (eo que eles trazem com eles é muito mais perigoso do que algumas doenças mortais).

Os nossos vizinhos do Sul trazem uma atitude de um povo que foram criados para o governo por muitos anos, uma atitude de aceitação para com a pobreza, a uma atitude de aceitação para uma oligarquia que consiste de uma classe de trabalho e uma classe elitista. Eles são usados ​​para tiranos e tirania e vivem na pobreza. Devemos nos perguntar se essa é a razão republicanos e democratas estão tão determinados a empurrar alguma forma de anistia para esses infratores goela abaixo, quer queiramos ou não - e a maioria de nós não.



Quando você adiciona essas atitudes às de americanos que são totalmente dependentes de alguma forma de pagamento do governo a cada mês para a sobrevivência, que engloba cerca de metade dos eleitores nos Estados Unidos . Sem os imigrantes ilegais, 47 por cento da população é dependente do governo. Isso inclui a Segurança Social e os beneficiários de aposentadoria militares - e sim, todos nós trabalhamos para os benefícios e pagou por eles. Infelizmente, nós também tirou férias quando ele veio para ver o que estava sendo feito com o dinheiro. O resultado é uma atitude maioria dos "não balançar o barco, porque eu sou dependente de governo de comida e abrigo."



Tem sido relatado pelas cidades que recebem ônibus cheios de "filhos" que estão sendo enviados para as suas comunidades que a maioria não são muito jovens. Eles são muitas vezes fortemente tatuado adolescentes com conexões prováveis ​​para a violência das gangues e / ou cartéis de drogas. Ainda mais preocupante do que a atitude eo impacto futuro sobre a votação uma vez que ambos os partidos políticos anistiar ilegais (eles estão jogando o "futuro a longo prazo" cartão) é o perigo para as crianças pequenas que entram América. O perigo está escondido nas sombras de um cover-up de redes de tráfico sexual infantil em que funcionários do governo podem estar envolvidos.



O Departamento de unidade Exploração Infantil e obscenidades da Justiça é de pouco bom. Titular procurador-geral recusou-se a processar um Advogado Assistente dos EUA pego fazendo pornografia infantil em computadores DOJ, pelo amor de Deus! Nós temos uma crise nacional que ameaça a segurança das crianças, expondo-as a potenciais redes de tráfico sexual de crianças e de acordo com várias fontes, há evidências oficiais de polícia, juízes, advogados, clérigos e funcionários do governo fornecer cobertura para o outro.



10 Distrito congressista da Virgínia, Frank Wolf, afirma em seu site que "O tráfico de pessoas é uma forma de escravidão moderna. Não só é uma afronta à dignidade humana, mas é uma empresa criminosa insidioso.



Cerca de 800.000 pessoas são traficadas pelas fronteiras internacionais a cada ano, segundo o Departamento de Estado dos EUA. [Ênfase adicionada] Este valor não inclui os milhares de pessoas que são traficadas anualmente dentro dos países, incluindo os Estados Unidos. Enquanto a natureza oculta do tráfico faz números confiáveis ​​difíceis de encontrar, nós sabemos traficantes atacam os mais vulneráveis. Os traficantes podem fazer centenas de milhares de dólares por ano vendendo mulheres e crianças, de acordo com a Polaris Projeto baseado em Washington, DC, uma das principais organizações de combate ao tráfico no país ... "É tão rentável, de fato, alguns traficantes de drogas são comutação profissões. Você pode encontrar as informações no site do deputado Lobo por clicando aqui .



Na Virgínia, agentes da Criança Serviço de Proteção antigos admitiram que o objetivo da agência é rapto de crianças das casas dos pais que cumprem a lei. Estes ex-agentes do CPS dizer que as agências estatais são pagos pelo governo federal para a aquisição de cada criança.

No Colorado, um investigador particular encontrado o mesmo problema há vários anos. O custo para um County Colorado de levar uma criança em serviços de proteção foi inferior ao montante recebido dos governos Estadual e Federal para as crianças que entraram em serviço de proteção. O investigador disse que as crianças foram retiradas de suas casas sem nenhum motivo, o pai (s) ameaçou que outras crianças seriam removidos da casa, se eles fizeram o problema, e que a criança deslocada seria colocado em um orfanato, o County cobrado do Estado e Federal Governos para os custos incorridos e fez um lucro na transação. Em outras palavras, a remoção de crianças das casas dos pais inocentes era um negócio neste County particular. Às vezes, as crianças foram levadas para adoção em famílias ricas dispostas a pagar grandes somas para uma bela "loira, bebê de olhos azuis."



Na minha opinião pessoal, qualquer um que pode olhar para uma criança pequena e ver um ser sexual é tão doente como um ser humano pode ser.



Mas se nós, o povo aprendeu nada sobre Governos Estadual e Federal, é que eles acreditam que tudo o que fazem para alimentar seus apetites, seja dinheiro ou sexo ou fraude (ou ainda pior), está bem. Eles têm imunidade (eles pensam). E o governo está a coordenar os planos de viagem para 67 mil crianças - que junto com os idosos são os mais vulneráveis ​​entre nós - de Central e América do Sul? E não estamos preocupados se eles vão desaparecer em anéis sexuais ou cartéis de drogas? A forma como esta invasão por crianças de fronteira sul dos Estados Unidos está sendo mal administrado, ninguém nunca vai saber onde um grande número dessas crianças serão tomadas.



Você pode imaginar o quão horrível sua vida será? Isso me deixa doente de pensar na inocência das crianças sendo tão casualmente roubado deles pelo pior tipo de desvia.



Se isso não é ruim o suficiente, há uma outra razão doente essas crianças foram convidados pela administração atual. Era o final dos anos 1980, quando o então presidente George HW Bush pronunciou as palavras "Nova Ordem Mundial" .

Não muito tempo depois, começamos a rumores sobre a União Norte-Americana de ouvir - a ligação do Canadá e do México com os Estados Unidos em uma única entidade com uma moeda comum. Se não fosse a Internet, que "juntar" teria acontecido, mas a Internet tem a palavra e opinião pública derrotado que um plano de governo mundial - por enquanto. Qual a melhor maneira de voltar a estimular a união norte-americana do que para adicionar 67.000 crianças latinas a nossa população mais todos os parentes que se seguirão?



No início de 1990, um grande número de mudanças ocorreram no setor bancário. Eram mudanças negativas. Enquanto eu observava os bancos comerciais se comportar de maneiras que pareciam estar em oposição à sua própria melhores interesses e os da América, me dei conta de que estava acontecendo. Quando George Bush disse que "Nova Ordem Mundial", que se reuniram em minha cabeça.



. Uma "Nova Ordem Mundial" significa governo mundial;

2. Antes de governo mundial ocorre, o estilo de vida do povo americano deve ser levado para um nível mais em linha com o resto do mundo (a pobreza na América equivale a classe média em comparação à forma como os pobres vivem na Europa, e os países pobres têm padrões de vida muito inferior ao dos pobres nos Estados Unidos;

3. Antes de governo mundial pode acontecer, os sistemas internacionais de economia e bancário primeira deve ser compatível;

. 4 Uma vez que um sistema internacional de bancos e da economia está em vigor - o trabalho duro - é uma brincadeira de criança para implementar um governo mundial ... de George Bush "Nova Ordem Mundial".



Em 2006, eu finalmente tive tempo para escrever um romance sobre o que eu estava vendo ... Eu comecei a escrever um em 1991 chamado "Governo Sombra", mas ainda estava consultando e viajar um par de cem mil milhas por ano. O livro de 2006 foi intitulado "Quando o pescoço do cisne Breaks" e era sobre o Federal Reserve, o Banco de Compensações Internacionais (BIS), o Fundo Monetário Internacional (FMI), etc Foi um livro sobre espiões e clones e ganância e abuso de poder.

Por que temos um do nada Congresso quando se trata de imigração ilegal é bastante clara. Com base no que eles fazem e não o que eles dizem, o Congresso apóia o conceito de Bush de uma Nova Ordem Mundial - o plano de Rothschild para dominar o mundo através de seu sistema de banco central.

"Eles" estão dizendo que a situação no Oriente Médio é o petróleo ... até certo ponto é. Para um maior grau, no entanto, é sobre fazer os bancos centrais ao redor do mundo compatível com os bancos centrais de Rothschild, especialmente no Oriente Médio. É o que a Primavera Árabe, que começou em 2010 tem tudo a ver; é o que nenhum deles tinha e os Rothschilds quer que eles tenham: Um banco central com laços firmes com o FMI que pode receber cada nação tão profundamente em dívida que nunca será capaz de sair e, uma vez que a dívida é igual a escravidão, os moradores de o Oriente Médio será servos para o sistema bancário central. Alguns deles já estão. Mas o banco central e os conceitos de dívida têm um tempo mais difícil no Oriente Médio do que tinham na América porque o Islã não acredita na usura e empréstimos com base em juros compostos.

Como eu percebi que, em 1991, a América precisa ser trazido para baixo ao nível de outras nações ou governo mundial não terá sucesso. Você não pode ter uma aula de pobreza na América que vive como a classe elitista na África, México, ou algumas partes da América do Sul e Central (e outros países também) e ter um governo mundial sucesso. Por quê? Pessoas com padrões de vida mais baixos do que os pobres da América exigirá mais esmolas do governo mundo para que seus folhetos igual ao dos pobres na América. Assim, o padrão de vida na América (mesmo entre os pobres) deve ser derrubado.

Em 1927, o congressista Louis T. McFadden aprovou uma legislação para impedir interestadual ramo bancário ... A Lei de McFadden. Ele viu a criminalidade do Sistema da Reserva Federal e sabia que era dependente de sua capacidade de atravessar fronteiras estaduais para solidificar sua base de poder. A Lei de McFadden foi modificado em 1994 pelo Riegle-Neale Interstate Banking e Eficiência Ramificação Act, que permitiu que os bancos a abrir sucursais bancárias limitadas de serviços para fora do Estado por meio da fusão com outros bancos.

Em 1932, o congressista McFadden arquivado acusações criminais contra o Fed na Câmara dos Deputados. Esses encargos pode ser lido aqui . Além de ser um "inimigo vociferante da Reserva Federal" (ele disse que o Fed deliberadamente causou a Grande Depressão e que os banqueiros de Wall Street financiou a Revolução Bolchevique através dos bancos centrais europeus), McFadden afirmou o Federal Reserve foi criado e operado pela banca judaica interesses "que conspiraram para controlar economicamente os Estados Unidos." Se olharmos para o número de pessoas que têm empregos de alto nível no mundo da banca e também possuem dupla cidadania nos Estados Unidos e Israel, ele tende a fazer um take As palavras de McFadden mais a sério do que se poderia levá-los de outra forma.

Além das proteções de McFadden, a Lei Glass Steagall impediu os bancos de investimento - corretores de Wall Street - de fazer empréstimos ou de depósitos, e os bancos não poderiam dar conselhos de investimento ou vender ações ou títulos. Após a Grande Depressão, o Congresso reconheceu os conflitos naturais de interesse que existem entre os corretores da bolsa e dos bancos comerciais e passou Glass Steagall para impedir os dois de entrelaçamento. Essas leis protegido investidores americanos por quase 70 anos - mas havia planos na prancheta para mudar tudo isso.

Estas duas peças-chave da legislação impedia o risco moral que resulta quando os bancos de investimento misturar com os bancos comerciais. E as leis manteve empréstimos hipotecários de longo prazo a poupança e empréstimos e de bancos comerciais ... então, é claro, eles tinham que acabar com as poupanças e empréstimos.

Tivemos a Lei de Reinvestimento Comunitário de 1977 (que teria um papel na derrocada derivativos lastreados em hipotecas em 2007/08), então a desregulamentação instituições depositárias e Lei de Controle Monetário que passou pelo Congresso em 1980, que foi o âncora utilizado pelo Congresso para causar poupança e empréstimos a falhar.

Em 1980, quando a Lei de Controle Monetário passado, o Congresso tinha uma escolha. Os corretores da bolsa queria oferecer contas de depósito. Regulamento impediu de fazê-lo e corretores pensei que prejudicá-los competitivos. A lei foi alterada para permitir que os bancos corretores / investimento para oferecer suporte de contas de depósito de juros.

A coisa mais lógica para os legisladores que fazer se a sua real intenção era beneficiar os consumidores foi dar permissão para corretores oferecem contas de depósito, mas obrigá-los a cumprir o Regulamento Q, assim como os bancos comerciais e de poupança e empréstimos - ou, S & Ls - fez. Q era um regulamento que especificada a quantidade de bancos de juros e poupança e empréstimos tiveram que pagar consumidores em várias contas de depósito para que o custo dos fundos poderia ser mantida sob controle. Por muitos anos, o limite era de 5 por cento sobre a poupança nos bancos comerciais (ou, 5,25% em poupança de longo prazo), e 5,25 por cento, a poupança e empréstimos (ou 5,50% sobre a poupança de longo prazo). Quanto você tem em suas contas de poupança hoje? Você pode colocar a culpa em que a Lei de Controle Monetário.

Por que a poupança e empréstimos pagam melhores taxas de juro que os bancos comerciais? Os bancos comerciais estão no negócio para financiar empresas e empréstimos comerciais são de curto prazo. Crédito à habitação durar até 30 anos - definitivamente, não a curto prazo. Assim, para levar as pessoas para colocar depósitos em poupança e empréstimos para os empréstimos hipotecários de longo prazo poderia ser feito (isso foi antes de reservas fracionárias, os bancos de poupança e empréstimos mais utilizadas dólares depositante para empréstimos), poupança e empréstimos foram autorizados a pagar maiores taxas de juros de depósito.

Quando o Congresso aprovou a Lei de Controle Monetário em 1980, dizendo corretores de viver com as mesmas regras banqueiros viviam com foi a coisa lógica para o Congresso a fazer. Eles não fizeram isso. Em vez disso, eles permitem que os corretores de ações pagar qualquer taxa de juros que eles queriam em suas contas de depósito do mercado monetário. Ao mesmo tempo, a Merrill Lynch estava pagando 21 por cento em sua conta do mercado monetário.

O Congresso tinha causado desintermediação - em outras palavras, ele tirou todo o dinheiro dos bancos de poupança e empréstimos, e em contas de corretagem. Não é preciso ser um gênio para descobrir que, se um consumidor pode obter 21 por cento de juros em uma conta de Cash Management do Merrill Lynch, e apenas 5 por cento do banco, os consumidores vão retirar seu dinheiro dos bancos colocá-lo em contas de corretagem. Parece corporações não são os únicos motivados pela ganância?

Bancos e S & Ls, em seguida, teve de pedir ao Congresso para eliminar o Regulamento Q (um evento planejado, eu acredito), porque ele impediu-os de pagar as taxas de depósito competitivas com as corretoras que estavam pagando 21 por cento mais do que ... Q permitido. Para ter o dinheiro depositado em bancos e S & Ls novamente, eles tiveram que competir com corretor contas do mercado monetário. Eles tiveram que pagar de 15 a 20 por cento, para os depositantes, também. Por causa do aumento do custo dos fundos, as taxas de empréstimos bancários subiu para 18 por cento para empréstimos de carro. Hipotecas custam 14 por cento, a S & Ls. Custos de Depósitos eram altas o que significava que as taxas de empréstimo eram altas. As pessoas não podiam pagar os empréstimos. Poucos carros foram vendidos; menos empréstimos hipotecários foram escritos. Isso causou grandes problemas econômicos.

Por que o Congresso faz isso? Qualquer um poderia prever o que aconteceria.

Olha onde estamos hoje. Você conhece algum banco que paga clientes mais do que 1 ou 1 ½ por cento de juros sobre os depósitos de poupança? Você tem sorte de conseguir ½ de um por cento! Missão cumprida para os banksters. Eles queriam se livrar do Regulamento Q para que eles pudessem obter legalmente as taxas de depósito de interesse para baixo a quase nada. Reg Q exigido bancos para pagar 5 por cento em poupança regular e 5,25 por cento em contas de poupança de tempo. S & Ls teve que pagar um quarto de ponto mais do que os bancos comerciais. Por se livrar de Q, os bancos diminuíram seu custo de fazer negócios em pelo menos 400 pontos base. Ao longo dos anos, que representa trilhões de dólares em margem de lucro para o grande demais para banksters prisão.

E a resposta do governo foi (algo que o Federal Reserve queria muito) de reservas fracionárias bancário. Que os empréstimos bancários destinados não foram financiados principalmente por depósitos de clientes. Em vez disso, eles seriam financiados por FedRes crédito. Até esse momento, o crescimento do banco era dependente gerando depósitos então eles tinham dinheiro para emprestar. Isto é importante porque quando você está gerando novos depósitos, novos empregos estão sendo criados dentro da comunidade. Se não houver novos postos de trabalho, não pode haver novos depósitos no banco. Bancárias feitas bancos de reservas fracionárias dependentes de fazer empréstimos, não gerando depósitos, para o crescimento. O crescimento do emprego deixou como eles implementaram uma forma orientada a dívida do capitalismo e prostituída todo o sistema!

Não há melhor maneira de transformar um povo livre em escravos do que através da dívida.

O Congresso aprovou a legislação que nos fez perder a nossa fonte de empréstimos hipotecários estável. Eles aprovaram leis permitindo o surgimento de Fannie Mae e Freddie Mac, que, juntamente com MERS (sistema de registro de hipoteca Eletrônico - agora MERScorp), são as ferramentas utilizadas para destruir o valor dos imóveis americanos. Passaram legislação remover as proteções da Lei Glass Steagall ... permitindo corretoras para fazer empréstimos e receber depósitos, permitindo que os bancos para dar consultoria de investimento e vender produtos de investimento. Tudo isso foi especificamente projetado para nos fazer precisamente este ponto de sobre-a-ser-econômico falha - para que possamos, como, nação do terceiro mundo à falência, se tornar um membro orgulhoso de George Bush da Nova Ordem Mundial!

Por que Freddie e Fannie uma parte tão importante da história? Porque Wall Street necessário para controlar o número de mentiroso e outros empréstimos sub-prime feitas. Para fazer com que o dinheiro que eles queriam vender derivados, eles precisavam de volume. Para isso, eles tiveram que se livrar da S & Ls. Eles não podiam controlar a política de empréstimo a milhares de S & Ls. Depois de forçar a S & Ls a falhar, eles criaram Freddie e Fannie e deu crédito à habitação para essas duas empresas patrocinadas pelo governo facilmente controlados - e Barney Frank tinha muito próximos "laços" com a Fannie Mae. Freddie e Fannie foram os primeiros investidores em Mers, também. Dessa forma, o controle do volume de hipotecas de empréstimos sub-prime e mentiroso e políticas de crédito que os regem poderia ser solidificado. Foi uma aquisição planejada, mas, não apenas dos Estados Unidos do sistema financeiro dos Estados Unidos. Ele também deu a eles o controle do ativo mais valioso da classe média: imobiliário. Isso, tudo por sua conta própria, deu-lhes o poder de literalmente destruir a classe média.

Todos os itens acima (e muito mais - isto é suposto ser um artigo, não um livro) vai ajudar todos a compreender a razão pela qual o Congresso não fará nada sobre a imigração ilegal (até substituir o Congresso) e como os poderes políticos têm sido capaz de manipular o setor bancário em servindo como a principal arma de destruição em massa do capitalismo.

Bem-vindo ao George HW e George W. Bush da Nova Ordem Mundial. Jimmy Carter (que assinou a Lei de Reinvestimento Comunitário originais), Bill Clinton (que Alterado CRA e colocá-lo em esteróides) e Barrack Obama (Harry Reid e Nancy Pelosi, também) também vai estar lá para cumprimentá-lo. Todos eles desempenharam um papel importante no take-down do nosso país.

FONTE

Fonte: CRIANÇAS, tráfico sexual, bancos e da Nova Ordem Mundial»